Иск к URA.RU о компенсации морального вреда в 15 млн рублей может спровоцировать коррупционную волну в судах и в итоге негативно скажется на имидже всей системы. Таким мнением с корреспондентом агентства поделились опрошенные юристы.
«Решение носит беспрецедентный характер. На моей памяти нет таких дел, хотя по роду деятельности я связан с исками о диффамации. На мой взгляд, это решение не способствует укреплению авторитета судебной власти. Опасность прецедента по последствиям состоит в том, что возникает соблазн использовать отдельные элементы судебной системы в личных интересах высокопоставленных граждан», — рассказал юрист Олег Мошкарев.
В беседе с URA.RU кандидат юридических наук Константин Селянин отметил, что подобная судебная практика негативно сказывается на всем имидже системы. «Мы видим случаи, когда правосудие у нас становится непредсказуемым, в самом плохом смысле этого слова. Суды могут очень серьезно отступать от судебной практики. За одно и то же деяние человек может получить разное наказание. Как только появляется этот зазор, то появляется простор для коррупции. Практика разных судов должна быть хотя бы близка друг другу. Нарушается главный принцип правосудия — не может одно и то же деяние караться по-разному», — уточнил он.
URA.RU в 2017 году опубликовало новость со ссылкой на другие СМИ о том, что Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. В результате он подал иск в Урус-Мартановский районный суд (где много лет проработал гособвинителем), который взыскал с URA.RU 15 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Залзаев объяснил иск тем, что после публикации агентства ему пришлось уволиться из прокуратуры. На данный момент юристы агентства подали апелляцию в Верховный суд Чечни. Заседание состоится 9 марта.
Автор: Арсений Ваганов
