Идею отмены индивидуального предпринимательства можно объяснить попыткой защитить россиян от рисков, которых нет у юридических лиц. Об этом URA.RU рассказала профессор кафедры управления бизнес-процессами в сфере производства и сервиса ФЭН РАНХиГС, доктор экономических наук Галина Дехтярь.
С предложением ликвидировать статус индивидуального предпринимателя (ИП), сохранив только самозанятых и юридических лиц, выступил Институт экономики роста имени Столыпина, пишет «
Ликвидацию ИП Дехтярь объясняет попыткой обезопасить россиян. »«У общества с ограниченной ответственностью есть установной капитал, он может быть в размере 10 тысяч. Граждане, открывая ООО, понимают, что отвечают своим уставным капиталом, то есть этими 10 тысячами и рискуют. Люди, выбирающие организационно-правовую форму индивидуального предпринимателя, очень часто просто не знают, что по долгам и проблемам рискуют всем своим имуществом. С моей точки зрения, [Институт экономики роста им. Столыпина] руководствуются именно аспектом разницы индивидуального предпринимательства и ООО, оставив только ООО в нынешний сложный период», — сказала профессор РАНХиГС.
Экс-министр экономики России Андрей Нечаев считает, что ликвидация ИП — не первостепенная проблема российского бизнеса. «Это удобный режим, которым пользуется миллионы людей. Не понимаю, чем авторам идеи показался он ущербным. Более остро стоит вопрос налогового администривания, защиты прав собственности», — поделился с URA.RU экономист.
Он подчеркнул, что нельзя смешивать юрлиц, самозанятых и индивидуальных предпринимателей: это разные категории, имеющие разные ограничения. «Смешивать не стоит самозарядных и предпринимателей. Это разные категории. Самозанятые не занимаются бизнесом — они занимаются индивидуальным оказанием услуг. ИП занимаются именно бизнесом и имеют возможность нанимать работников», — добавил Нечаев.
Автор: Тимофей Данилов